دوره ۱۶، شماره ۱۰ - ( ۱۰-۱۳۹۵ )                   جلد ۱۶ شماره ۱۰ صفحات ۲۶۵-۲۵۳ | برگشت به فهرست نسخه ها

‎ 20.1001.1.10275940.1395.16.10.50.1

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Vakilipour S, Mohammadi M, Riazi R. Development of an Implicit Physical Influence Upwinding Scheme for Cell-Centered Finite Volume Method. Modares Mechanical Engineering 2017; 16 (10) :253-265
URL: http://mme.modares.ac.ir/article-15-11304-fa.html
وکیلی پور شیدوش، محمدی مسعود، ریاضی روزبه. توسعه یک رهیافت بالادست ضمنی مبتنی بر فیزیک جریان برای روش حجم محدود مرکزسلولی. مهندسی مکانیک مدرس. ۱۳۹۵; ۱۶ (۱۰) :۲۵۳-۲۶۵

URL: http://mme.modares.ac.ir/article-۱۵-۱۱۳۰۴-fa.html

توسعه یک رهیافت بالادست ضمنی مبتنی بر فیزیک جریان برای روش حجم محدود مرکزسلولی
شیدوش وکیلی پور* ۱، مسعود محمدی۲ ، روزبه ریاضی۳
۱- معاون اجرائی و دانشجویی استادیار دانشگاه تهران - دانشکده علوم و فنون نوین
۲- دانشجوی دکترا / دانشگاه تهران - دانشکده علوم و فنون نوین
۳- استادیار دانشگاه تهران- دانشکده علوم و فنون نوین
چکیده:   (۵۵۱۳ مشاهده)
کار اصلی در روش‌های حجم محدود، تخمین صحیح مقادیر روی سطوح گذرنده شارها براساس مقادیر محاسبه‌شده در گره‌ها یا مراکز سلول‌ها است. در این راستا، رهیافت بالادست از کارآمدترین روش‌ها در تخمین مقادیر روی سطوح حجم کنترلی است. رهیافت بالادست با تکنیک‌های متنوع و دقت‌های مناسبی در روش‌های حجم محدود روی انواع شبکه‌های باسازمان و بی‌سازمان توسعه یافته است. در پژوهش حاضر، روش بالادست مبتنی بر فیزیک جریان (PIS) به رهیافت حجم کنترل مرکزسلولی با یک حلگر ضمنی کوپل توسعه یافته و نتایج آن با روش‌های اختلاف نمایی (EDS) و اختلاف بالادست مورب (SUDS) در جریان حفره برای اعداد رینولدز 400 تا 10000 و جریان گذرنده از روی پله در عدد رینولدز 800 مقایسه شده است. نتایج نشان‌دهنده اختلاف قابل ملاحظه روش EDS با مراجع، بویژه برای جریان حفره در اعداد رینولدز بالا است که علت آن تشدید پخش کاذب در اثر بالا رفتن عدد رینولدز و ناهم‌راستایی خطوط جریان و شبکه است. مقایسه نتایج دو روش SUDS و PIS نیز نشان از نزدیکی نتایج این دو روش در جریان روی پله و اختلاف قابل توجه آن‌ها در جریان درون حفره دارد. اختلاف نتایج روش SUDS در جریان حفره را می‌توان به تأثیرناپذیری این روش از اختلاف فشار بین نقاط سطح سلول و بالادست ارتباط داد که در جریان‌هایی با فیزیک حاکم گردابه‌ای بسیار اهمیت دارد. در مقابل، روش PIS با از طریق یک معادله مومنتوم در راستای خط جریان، توانسته است نتایج خوبی از نظر تسخیر ساختارهای گردابه‌ای جریان و تطابق با نتایج مراجع به‌دست آورد.
واژه‌های کلیدی: روش حجم محدود مرکزسلولی، روش بالادست متأثر از فیزیک جریان، روش اختلاف بالادست مورب، روش اختلاف نمایی، پخش کاذب
متن کامل [PDF 4384 kb]   (۶۳۴۴ دریافت)    
نوع مقاله: مقاله پژوهشی کامل | موضوع مقاله: دینامیک سیالات محاسباتی
دریافت: 1395/4/9 | پذیرش: 1395/6/15 | انتشار: 1395/7/24
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.